Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

гитара

Невзоров беседует с попом о Евангелие



* * *
Здесь Невзоров, пожалуй, наиболее полно излагает свои взгляды на церковь. Что важно, со ссылками на учёные труды; или называет имена тех личностей, кто оставил след в науке, причём их исследования и открытия, в той или иной степени, разрушительны для учения церкви.

Надо признать, его позиция сильней по сравнению с позицией любого из верующих, кто когда-либо с ним беседовал. Священникам, в общем-то, ему всерьёз нечего ответить. Эмоции. В той или иной мере, "оскорблённые чувства". Мыслительное блуждание какое-то, игра словами. И всё.

На эту тему тоже давно задумываюсь... Если "горчичное зерно и гору" понимать как метафору, а почему тогда - не всё остальное? Почему тогда воскресение - не метафора? Непорочное зачатие..?

И ещё вопрос. А вот, действительно, почему ни западная, ни восточная церковь не предприняла серьёзных усилий для того, чтобы обосновать "гипотезу Бога"? Доказать... Научная система взглядов вполне сложилась. Причём даже ведь уже не спорит никто, а на научных достижениях строится цивилизации. Так или иначе, в этой научной системе как бы "нет места Богу". Она, действительно, обходится "без Бога". А ответ верующих? Доказательный. Хотя бы доказательный...

При этом, научному знанию, пока это было возможно, церковь препятствовала. И какие-то абсурдные объяснения выдвигала, которые, тем не менее, согласуются с Библией. Впрочем, и сейчас это продолжается. Но когда уже стало невозможно на науку закрывать глаза, учёных сгноить, сжечь, так или иначе заставить замолчать, стали как-то "пристраиваться" к науке. А кроме веры по-прежнему особенно-то ничего нет. Верней, сейчас уже и веры-то нет...

Сейчас православная церковь уже и "пристраиваться к науке" не очень хочет. "Большинство учёных были верующими" - это всё тоже из прошлого. Или быть параллельно с наукой, излагать свою точку зрения, богословски просвещать... Нет. Лучше мракобесную идеологию какую-нибудь. Или доморощенным оккультистам объяснять, что их вера в газетные гороскопы, гадания по картам Таро, линиям руки - ну это уж совсем вопреки здравому смыслу...

Грустно всё это.
гитара

Уроки публицистики. Лекция № 1 . Безмозглый мозг.



* * *
Всё дело в ретикулярной формации - с 28.48.
Так что, запасы церковного зла неисчерпаемы, как, впрочем, и любого другого.
Палеозойская тварь у нас в голове всем рулит. Все концлагеря, насилие и войны на её совести! :) И это наше сознание.
Но ретикулярная формация не виновата. В палеозое было много гадов, стерильных от любви к ближнему. И с ними надо было как-то...разговаривать.

Очень интересно. Хотя, конечно, пессимистично. Ведь для духовности здесь даже никакой щели нет... И, в общем-то, даже для мышления.
гитара

Академик РАЕН Игорь Гундаров: «Смертность от пневмонии – это четыре волн...



* * *
Ещё где-то в начале пандемии, в одном из эфиров, академик Гундаров сравнил защиту от вирусов с помощью медицинской маски с попыткой защищаться забором от комаров. В том смысле, что вирус гораздо мельче расстояния между волокнами какой-либо ткани. Его под микроскопом рассматривают - вирус... Так что, различные тряпочки вирусу нипочём, он, если "захочет", сквозь них свободно проникнет.
Но. Это не значит, что в ношении медицинской маски вообще нет смысла. Она имеет смысл в ситуации, когда человек болен простудой, но по каким-то причинам решил выйти "в люди". В таком случае, маска имеет смысл, поскольку механически защищает от попадания микроорганизмов вместе с кашлем, циханием и даже дыханием, на других людей. Проще говоря, если заболел, но очень надо идти на улицу - тогда надень маску, чтобы случайно не чихнуть на кого-нибудь или не кашлянуть, и, соответственно, никого не заразить. Хотя, конечно, если простудился и заболел - тогда лучше уж оставаться дома.
гитара

ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ РЕЦЕПТЫ ПРОФЕССОРА КИСЛЫХ ЩЕЙ


Автор карикатуры - Евгений Кран http://cartoon.kulichki.com/science/science006.htm

* * *

Как тщеславие влияет на душу и ум?

Один дурак индюк думал, что сильно влияет на умы.
Думал, думал...пока взаправду не поверил в это.

ПАМЯТЬ НА ВЕКА

Получить сертификат и умереть...

Получить диплом, учёную степень... И в ящик сыграть от перенапряжения, или просто оттого, что завершён путь, выполнена миссия.

На надгробной плите напишут: "Здесь лежит учёный, основатель, учредитель..."

Может быть, придёт, поплачет кто-то из коллег, учеников...

И даже памятник не украдут.



Карикатура Евгения Крана http://cartoon.kulichki.com/humour/humo036.htm

красивый юзерпик

ОКНО В ДРУГУЮ СТОРОНУ

ВОЗМОЖНО ЛИ ЗНАТЬ ВСЁ?

Я думаю, учёным богословом быть трудно... Ведь это примерно то же, что постоянно находиться рядом с пылающим костром. Подходить к огню совсем близко. А то и самому становиться пламенем.
Человек рискует получить ожоги. Сгореть. Если же будет избегать подходить слишком близко к огню, то СТАНЕТ ли богословом? Или всего лишь получит диплом и учёные степени...

Сугубо схоластический ли подход - "от ума", либо - "горячий", но с идеологическим штампами, банальная небрежность и леность - ни есть ли деликатные способы держаться на почтительном расстоянии от огня? Но при этом считаться учёным, экспертом и что-нибудь авторитетно вещать.

Одно только прикосновение к догматическому богословию в христианской традиции - тяжёлый груз. Оно же как раскалённая руда...

Знать догматическое богословие на хорошем уровне - в каком-то смысле, знать ВСЁ! Не "всё", конечно, буквально - это для человека невозможно. Но суть европейской, русской культуры останется непостижимой без знания хотя бы основ христианской догматики. История - тоже. И сущность души человека. Отсутствие хотя бы элементарного знания догматического богословия есть предпосылка для блуждания ума. С одной стороны.

С другой стороны, какие бы то ни было претензии на построение "универсальных моделей", объясняющих "всё", без знания догматического богословия - заведомо несерьёзны. Каждая попытка такого рода порождает очередной новодел очередного выскочки. Не говоря уж о последователях таких выскочек. Хотя и догматическое богословие не объясняет "всё".

Однако, даже тёмное знание - и оно, в общем-то, от богословия. Только без причастия к Христу. Что не равно - вовсе без причастности...

ВАЖНОСТЬ РАЗЛИЧЕНИЯ

Зло иногда творит добро. У зла даже и выбора другого нет, кроме как сотворить, в итоге, добро. Поскольку Господь Бог - в частности, лучший психотехнолог. Тот, у Кого неисповедимы пути.

Так, зло иногда творит добро, но это не равно смешению добра и зла. Размытость границ добра и зла, скорее, на руку служителям тьмы. А почему это различение не является следствием косности представлений о жизни, нежелания воспринимать прогресс и новые идеи? Почему, наоборот, важно научиться, именно научиться различать добро и зло - это станет яснее, если начать изучать догматическое богословие и аскетику.

ПОНИМАНИЕ ГРЕХА

О грехе говорить всегда сложно потому, что человеку признать свой грех трудно. Покаяться, тем более, трудно. Если же это, хотя бы иногда, происходит, то есть шанс на то, что приоткроется завеса.

Тогда можно сделать удивительные открытия - то, что раньше смотрелось тускло, как-то совсем не светилось и не сияло, не вдохновляло, просто - не нравилось, предстанет в несколько ином свете. И, наоборот. То, что казалось потрясающе новым, потускнеет и станет банальностью. Не обязательно произойдёт так. Возможно.

Вот одна из интереснейший вещей - из тех, что, я думаю, могут стать открытием. Некоторые изобретения, которые казались новейшими достижениями последних пяти, десяти, двадцати лет, пусть даже - полвека, и стали импульсом для дальнейшего интенсивного развития, очередного витка идей, теорий и практик - в действительности, уже давно, причём очень точно и филигранно, описаны в традиции.

Определение греха, из лекции о. Андрея Кураева "Введение в догматическое богословие", ч. 1, для семинаристов:


С 48 мин. - "Грех - это любовь к тому, что не заслуживает любви."

Чуть раньше, на 47 мин. - образ пса, который лижет пилу, и не замечает причиняемого себе вреда, потому что пьянеет от вкуса собственной крови. Этому псу уподобляется грешник.

И ещё, чуть шире, на несколько минут... С 47 до 58 мин. Понимание греха как раскола души - внутреннего раскола и нарушения целомудрия. Когда каждая из страстей вырывается наружу и ищет повода для реализации. Одна из страстей подчиняет себе все другие, но лишь на короткое время. Потом всё повторяется заново.

Такая жизнь уже, во многом - жизнь на уровне "стимула-реакции", но здесь человек ещё может быть относительно свободен. А вот если уже пролегла бороздка в душе, то есть какая-то страсть проявляется привычно, и произошло сцепление некоторых событий, фактов, следствий. Тогда этот грех уже повторишь гораздо проще. Он входит в привычку. И человек уже не свободен от своего поступка. Такое состояние называется страстным состоянием души.

Однако я знаю другое название того, что в аскетике так красиво описано как "страстное состояние души". И даже не одно... Но есть область знаний и практики, которая мне была особенно близка.

Collapse )
Далее - про искушение... Но немного позже.
гитара

Тучка как в воду смотрел!

Вирусологи назвали самый вероятный путь передачи коронавируса


Ученые из немецкого Института вирусологии и исследований в области ВИЧ в Университете Бонна в результате исследования коронавируса выяснили, что практически единственным способом заразиться является долгое и близкое общение с заболевшим COVID-19. Об этом заявил руководитель института Хендрик Штреек, пишет RTL Today.


* * *
Главный эпидемиолог России опроверг слухи о передаче COVID-19 по воздуху
Общество


Ученые не смогли найти признаков живого вируса на поверхностях предметов. «Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов или туалетов, то не смогли на их основе культивировать вирус в лаборатории», — сообщил Штреек.

В итоге в институте пришли к выводу, что вероятность заболевания от контакта с предметами крайне мала. «Серьезные вспышки инфекции всегда были результатом того, что люди в течение длительного периода времени были близко друг к другу», — сказал глава немецкого института.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9fb2de9a7947c62b799417

* * *
Теперь остаётся уже обосновано ждать, в скором времени, что телевизор переклинит. Как предсказывал о. Андрей - не далее, чем вчера! https://www.youtube.com/watch?v=1jMm8MrOTwU&feature=emb_logo

Раз уж другие новости пошли, скоро должно переклинить! И мы преодолеем, победим...

Главное, чтобы победили... В общем, всю эту хрень.
гитара

Коронавирус осознанно / Пандемия / Вакцины нет / Вся правда о COVID 19 о...



* * *
Друзья, сегодня у нас огненный SPECIAL с главным вирусологом нашей страны Виталием Васильевичем Зверевым. Вирусологом, профессором, академиком РАН, научным руководителем НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова, заведующим кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского Университета. https://www.youtube.com/watch?v=OdrhW_DNs6c