Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

гитара

Семён Слепаков: Тяжёлый год



* * *

На Слепакове, кажется, закончилась и русская советская рок-музыка, и авторская песня.

Слепаков - это последняя капля! В том смысле, что просто больше нечего сказать...

Как "Чёрный квадрат" Малевича. Тогда закончилась живопись.


ГРУСТНЫЙ ЮМОР

"Ваше восприятие моего искусства чудовищно..."

А, может быть, это твоё искусство чудовищно..?

Вопрос. Какие критерии? Добра. Красоты. Блага. Парадоксальная, такая, ситуация, и она порождает парадоксальные вопросы.))) Как ты понимаешь, что ты творишь благо?

Очень часто возникает вопрос о критериях... В различных контекстах. А есть ли они вообще, эти критерии? Насколько они чёткие? Или они, наоборот, размытые, расплывчатые. Так, что, можно делать всё, что угодно, и презентовать это как добро, красоту, благо. Или, наоборот, что-нибудь отвергнуть и обозвать это злым и уродливым. Хотя реальным внутренним, да и внешним (но скрытым от широкой публики?) критерием будет, например, личная выгода. Личная выгода будет теми весами, на которых человек взвешивает "добро", "красоту", "человеколюбие", "благо"...

И с выгодой будет сердце человека... Или с властью.

Непростой вопрос...
гитара

Тоже модерн

Подобное отзывается подобным. Только заговорила про модерн, как нежданно явился образчик. Мягко говоря, не самый лучший. Но это тоже модерн.

Довелось побывать сегодня на станции метро Славянский бульвар. Здесь справедливы будут слова Махнача - "липнут к модерну". Потому что как сделана станция метро - и это тоже модерн.

Топорная стилизация. Дешёвая. Безвкусная. Но "прилипающая к модерну".

Махнач говорил, как только начнут строить в стиле модерн - архитектура появится в стиле модерн! Вот что важно. Это будет знаком начинающегося возрождения России. Это означает, что перебросили мостик. Чуждое отторгается. А своё Возрождение - сколько бы его ни вытравливали "вонючие большевики", прорастает.

Тенденции и люди модерна

В.Л. Махнач так видел тенденции в истории начала прошлого века. Две основные тенденции - к возрождению, к выходу из надлома (в архитектуре и искусстве Махнач её связывал с модерном) и к деструкции (это "революционные стили" авангард, конструктивизм). Причём Махнач не упрекает и не обвиняет мастеров. Он говорит, что они видели разное.

Мастера модерна видели этнос, выходящий из надлома - это совсем другое качество не только искусства, но и жизни в целом. Это и быт, и повседневность другая, и многообразие. При том, что модерн, во всём многообразии, становился имперским стилем. И царь другой - новой эпохи. И, кстати, Петра Аркадьевича Столыпина он считал человеком нового времени. Реформы Столыпина, по мысли Махнача, могли навсегда отсечь крестьян от революции. Просто крестьяне бы сами никакой революции не захотели, и разогнали бы дубьём всех революционеров.

Другие мастера видели деструкцию, эстетику толпы. Это авангард, конструктивизм. К сожалению, победила деструкция. И русское Возрождение в начале прошлого века украли.

Но! Ещё не всё потеряно. Мы всё время перебрасываем мостик. Светлое не совсем погибает, но возобновляется. В наше время это выражается в симпатии к модерну многих людей. Модерн словно вновь прорастает.

Мне-то, кстати, в студенческое время больше нравился авангард. Иррациональность, и даже деструкция нравилась. Всё это казалось оригинальным видением. С точки зрения Махнача, я, значит, была в то время "заказчицей на разрушение России". А модерн я много позже узрела... Тогда как-то он не трогал сердце. Противен, конечно, тоже не был. Но и особенного отклика не находил.

Модерн стоит внимания. Стоит побывать только лишь в особняке Рябушинского, чтобы увидеть, насколько это другая среда. И это же семейный особняк. Не какое-то высокое искусство, далёкое от жизни. Такой могла бы стать повседневная среда. А что, если в такой среде вырастет ребёнок? Не просто прийти в музей, а вырасти в такой среде! Это же совсем другое сознание, мировосприятие... И даже Максим Горький особняк не испортил, хотя и оставил неприятные следы. Жил там. И сейчас это музей Горького... Ненавидел особняк. Но всё-таки не уничтожил. Особняк жив. Правда, когда выходишь оттуда, погружаешься в некоторое уныние. Потому что сравниваешь и видишь, в какой убогой среде мы, преимущественно, живём - по сравнению с этим особняком в стиле модерн. А мог бы стать распространённым стилем. Да ещё и в многообразии...

С такой точки зрения. О. Андрей Кураев, ни человек ли модерна? Я думаю, можно на него посмотреть через такие очки. :) Красота сложности мысли - богословского, философского осмысления истории и нынешней жизни. При этом, о. Андрей русский и православный. Священнослужитель. Учёный, образованный, а не какой-нибудь босоногий хиппи. :) Совсем не похож на батюшек традиционно-кандовой формации - с пуганием муками ада, с предписаниями длины юбок для храма и пр. узнаваемыми особенностями. Не глубинно-православный хамоватый "старец" из леса. Не какой-то ещё узнаваемый православный типаж из числа тем, которые, по-моему, будущего не имеют. Такие позиции не имеют будущего - ни инквизиторское это запугивание, ни преследование инакомыслящих, ни характерная агрессия и злоба, ни хамоватая простоватость вкупе с нетерпимостью к иным точкам зрения. Да ещё и с женоненавистничеством. Всё это не имеет будущего, сами эти подходы. Скорей всего, они просто уйдут.

Тогда как о. Андрей совсем другой. Его и к какому-нибудь "типу" не отнесёшь. Он такой, какой есть. Единственный и неповторимый. :) Вместе с тем, он служит примером. Примером красоты сложности. Не клон из прошлого. Но и не какой-нибудь новомодный модернист, которого занесло течением ни пойми куда. О. Андрей остаётся в русле традиции. Что важно! Одновременно, совсем другое качество на уровне подхода, осмысления...

Это, кстати, готовая тема для диссертации - "Диакон Андрей Кураев как человек современного модерна." :)

Сейчас...

Сейчас всё, в каком-смысле, наоборот. Перевёрнуто. Не модерн, во многообразии, разросся, распространился. И плоды приносит на любой вкус... Нет. Не русское Возрождение. А, наоборот, нас сверху как будто бы накрыло колпаком. И росткам приходится пробивать асфальт...

Но впадать в уныние, я думаю, не стоит.:) Господь с нами. Всё ещё возобновится.


гитара

Красота повседневной среды дёшево...

"Национальный стиль

Не дольше десятилетия хватило модерну, чтобы завоевать Русь. Все вцепились в него: и Государь, и последний мастеровой, но не нищий. Вот уж кто люто ненавидел модерн, так это босяк Максим Горький! Классицизм «при помощи» правительства стал общенациональным за полвека, а модерн при подозрительном отношении властей — за 10-15 лет. Почему?

Историзм высоко вздернул и художественное, и профессиональное качество работы: изволь-ка побыть строго византийским мастером! Модерн поднял планку еще выше: изволь-ка, мастеровой, быть и византийцем, и тюрком, и шведом, оставаясь русским!

И модерн все разрешил. Он впервые после Средних веков обрел на русской земле качество, о котором мечтал У. Моррис: он стал и аристократичным, и демократичным. Аристократичным, ибо была высоко вздернута планка. Если у вас будет возможность полистать в хорошей библиотеке «Ежегодник Общества архитекторов-художников», вы поймете это навсегда. Более антисоветского издания вы не найдете! Там почти нет текста, в основном проектные чертежи и фотографии осуществленных проектов. Это — парад культуры! Они не умели строить посредственно! Там архитектура — это и сарай при даче, и подпорная стенка, отделяющая одну террасу на склоне естественного холма от другой. А какие дачи! Дачи врачей, инженеров и десятников, то есть усердных рабочих!

А демократичен модерн был еще и потому, что позволял относительно «красивую жизнь» создать достаточно дешево, технологично. Известный краевед Р. Б. Котельников, металлург по профессии, отмечал, что потрясающей красоты художественный металл малых форм модерна — лестницы, зонты при подъезде, дымники, водостоки — был дешев (!) и предельно технологичен. Так же и в самом каменном строительстве он был технологичен. Посмотрите, и вы увидите, какую квартирку вы «отгрохали» бы этак шестьдесят лет тому назад. В Москве, за двадцать лет (!) увеличившей население с 1 до 2 миллионов к 1916 году, не было проблемы жилья!" https://zen.yandex.ru/media/makhnach/pohiscennoe-vozrojdenie-5dc9f24040dedc1571d4beba

Сейчас модерн - скорее, дорогостоящий стиль. Впрочем, "дорого", "дёшево" - надо в цифрах.

Но как будто не очень демократично. А мог бы стать повседневной средой жизни...

Обычно, само собой разумеется - жить красиво.